Por memorial presentado el 16 de mayo de 2019, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 721/2019-RA
Sucre, 09 de septiembre de 2019
Expediente : La Paz 86/2019
Parte Acusadora : Ministerio Público
Parte Imputada : Jorge Toribio Bautista Bautista
Delito : Feminicidio
RESULTANDO
Por memorial presentado el 16 de mayo de 2019, cursante de fs. 242 a 246 vta., Priscila Vargas Mejía Defensora Pública de Jorge Toribio Bautista Bautista, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 05/2019 de 28 de febrero, de fs. 210 a 214 vta., pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en contra de Jorge Toribio Bautista Bautista, por la presunta comisión del delito de Feminicidio, previsto y sancionado por el art. 252 bis. del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 721/2019-RA
Sucre, 09 de septiembre de 2019
Expediente : La Paz 86/2019
Parte Acusadora : Ministerio Público
Parte Imputada : Jorge Toribio Bautista Bautista
Delito : Feminicidio
RESULTANDO
Por memorial presentado el 16 de mayo de 2019, cursante de fs. 242 a 246 vta., Priscila Vargas Mejía Defensora Pública de Jorge Toribio Bautista Bautista, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 05/2019 de 28 de febrero, de fs. 210 a 214 vta., pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en contra de Jorge Toribio Bautista Bautista, por la presunta comisión del delito de Feminicidio, previsto y sancionado por el art. 252 bis. del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 16 de mayo de 2019, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Contra la referida Sentencia, Sabino Churqui Defensor Público del imputado Jorge Toribio Bautista Bautista, interpuso
- El 6 de mayo de 2019 (fs
- Del memorial de casación, se extrae el siguiente motivo
- En el otrosí 3ro, pide se tenga presente el art
- El art
- En este contexto, el art
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
- Resulta menester señalar que el art
- Ahora bien, en el caso de autos se advierte que la defensora por el
- Por otra parte, si bien la parte recurrente alega la vulneración al derecho a recurrir;
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela