Auto Supremo AS/0769/2019-RA

Asimismo, pese a incumplir con los presupuestos de procedencia procesales, el recurrente argumentó la existencia de defectos absolutos al considerar al Auto de Vista como una resolución arbitraria en vulneración del art. 180 par. I de la CPE en mérito al art. 169 num. 3 del CPP; empero, se constata una falta de técnica recursiva al respecto, considerando que el recurrente se limitó a señalar la existencia de defectos absolutos de manera llana y simple, sin referir qué derecho fundamental o garantía constitucional hubieran sido afectadas, inobservadas o vulneradas con el Auto de Vista impugnado, no siendo suficiente el invocar vulneración del art. 180 par. I de la CPE, debido a que dicho articulado contiene un catálogo de principios articuladores de la jurisdicción ordinaria, sobre los cuales el recurrente no hizo ninguna mención o mayor motivación para identificar cuál o cuáles de estos principios el Tribunal de alzada, al emitir el Auto de Vista impugnado hubiere vulnerado en desmedro del recurrente. Entonces, al no poderse identificar qué derecho o garantía hubiere sido vulnerado y alegado en casación por el recurrente, no es posible ingresar al fondo del recurso por flexibilización