Auto Supremo AS/0769/2019-RA

De los argumentos vertidos en el recurso sobre lo particular, pese a invocarse el Auto Supremo 172/2012-RRC de 24 de julio, cabe dejar sentado, a manera de aclaración, que la cuestión pretendida respecto a la inobservancia o errónea aplicación de la Ley, fue resuelta anteriormente por el Auto Supremo 347/2018-RRC de 18 de mayo emitido dentro el caso de autos, conforme se desprende del apartado III.3.2 de dicha resolución, donde claramente este Tribunal de casación, entre otros fundamentos, señaló “….resulta no ser evidente el reclamo del recurrente de que la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental no se haya pronunciado con relación a la inobservancia o incorrecta aplicación de la Ley sustantiva reclamada en apelación restringida….” (sic). Por ello, existiendo un pronunciamiento particular respecto del agravio, que fuera declarado no atendible en casación al no ser evidente el defecto alegado por el recurrente en aquella oportunidad, no es posible atender nuevamente en el fondo una circunstancia resuelta efectivamente por este Tribunal de casación mediante el citado Auto Supremo 347/2018-RRC, careciendo la parte en ese entendido de legitimación subjetiva, considerando que un hecho resuelto en calidad de cosa juzgada, no puede ser rebatido nuevamente mediante el uso del derecho recursivo al haber adquirido estado definitivo, porque un criterio contrario sería vulneratorio al derecho a la tutela judicial efectiva, la eficacia y la seguridad jurídica reconocidos por los arts. 115 par. I, 120, 178 par. I y 180 par I de la CPE, por lo que en tal sentido, el motivo traído a casación resulta inadmisible