En ese sentido se tiene que el recurrente denuncia que el Auto de Vista impugnado,
En el caso de autos se advierte que el recurrente fue notificado con el Auto de Vista ahora impugnado el 22 de abril de 2019, interponiendo su recurso de casación el 26 de abril del mismo año; por ello, el recurso ha sido interpuesto dentro el plazo de los cinco días hábiles que otorga la Ley, en cumplimiento del requisito temporal exigido por el art. 417 del CPP, por lo que corresponde verificar el cumplimiento de los demás requisitos de admisibilidad.
En ese sentido se tiene que el recurrente denuncia que el Auto de Vista impugnado, no tomó en cuenta la fundamentación de agravios hecha en audiencia de fundamentación de apelación restringida, apartándose de la relación de hechos en los considerando con relación a la parte resolutiva en forma contradictoria, incumpliendo las reglas del debido proceso legal, existiendo falta de motivación, congruencia y fundamentación del Auto de Vista y por ende de la Sentencia, generando defectos absolutos por vulneración de derechos y garantías constitucionales en afectación al principio de imparcialidad
- Por memorial presentado el 26 de abril de 2019, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- II. SOBRE EL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- El recurrente, aludiendo a los antecedentes y los hechos acusados, así como lo sustanciado durante
- El Auto de Vista impugnado, no tomó en cuenta la fundamentación de agravios hecha en
- Invoca como precedentes los Autos Supremos 87 de 1 de marzo de 2006, 103 de
- El derecho de Impugnación encuentra su fundamento en el art
- En este contexto, el art
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, también asumido en el Auto Supremo Nº 118/2015-RRC de 24 de febrero, no
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
- En ese sentido se tiene que el recurrente denuncia que el Auto de Vista impugnado,
- De los argumentos vertidos en el recurso de casación, la parte invocó como precedentes los
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela