Auto Supremo AS/0815/2019-RA

Por una parte, considera vulnerado su derecho al principio constitucional de interdicción de la arbitrariedad y de presunción de inocencia porque fue condenado en base a una valoración arbitraria de la prueba que el tribunal de apelación dio por bien hecha, por lo que por vía casacional debe revisarse la estructura racional del discurso valorativo de la prueba. Por otra, reclama la vulneración del derecho al debido proceso por falta de justificación o argumentación porque la interpretación efectuada por el tribunal de apelación sobre el ilícito tipificado y sancionado por el art. 335 del CP, no contaba con justificativo doctrinal menos jurisprudencial, siendo una simple apreciación subjetiva sin que se hubiera desarrollado un justificativo argumentativo que respalde la posición que asumieron.

Al denunciarse la vulneración de derechos y garantías constitucionales, corresponde verificar la concurrencia o no de los presupuestos de flexibilización detallados en la parte final del acápite anterior de este fallo; en ese ámbito, sobe el primer reclamo referido a la vulneración del principio de presunción de inocencia ante la defectuosa valoración de la prueba se constata que el recurrente ha provisto los antecedentes de hecho generadores del recurso, precisando que el Tribunal de alzada al declarar improcedente arguyendo que no existía merito en los fundamentos de su agravio confirmó la sentencia condenatoria; asimismo precisó el derecho o garantía constitucional vulnerado o restringido, al sostener que se infringió el principio de presunción de inocencia ante la arbitraria valoración de la prueba; sin embargo, no estableció en qué consistente la restricción o disminución del derecho o garantía, ya que de manera genérica señala que el Tribunal de apelación dio por bien hecho la valoración arbitraria de la prueba sin mayor explicación, situación que impide a esta Sala verificar la existencia o no de la vulneración del derecho o garantía reclamado