CONSIDERANDO I
Distrito: La Paz.
VISTOS: El recurso de compulsa de fs. 260 a 261, (del testimonio) interpuesto por JOCKEY CLUB LA PAZ (en liquidación) representado legalmente por el Gral. Rogelio Miranda Baldivia y Jaime Vilela Sanjinés contra el Auto de fecha 28 de agosto de 2019 cursante a fs. 257 y vta., del testimonio, pronunciado por Sala Civil Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ordinario seguido por el compulsante contra el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, los antecedentes del testimonio y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL TESTIMONIO DE COMPULSA
El Juez Público Civil Tercero de la ciudad de La Paz, emitió el Auto Interlocutorio N° 697/2016 de 17 de noviembre cursante de fs. 203 a 205 del testimonio, por el cual anulo obrados hasta fs. 88 vta., (del expediente original)
VISTOS: El recurso de compulsa de fs. 260 a 261, (del testimonio) interpuesto por JOCKEY CLUB LA PAZ (en liquidación) representado legalmente por el Gral. Rogelio Miranda Baldivia y Jaime Vilela Sanjinés contra el Auto de fecha 28 de agosto de 2019 cursante a fs. 257 y vta., del testimonio, pronunciado por Sala Civil Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ordinario seguido por el compulsante contra el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, los antecedentes del testimonio y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL TESTIMONIO DE COMPULSA
El Juez Público Civil Tercero de la ciudad de La Paz, emitió el Auto Interlocutorio N° 697/2016 de 17 de noviembre cursante de fs. 203 a 205 del testimonio, por el cual anulo obrados hasta fs. 88 vta., (del expediente original)
- Partes: JOCKEY CLUB LA PAZ (en liquidación) representado legalmente por el Gral
- Expediente: LP-108-19-Com
- CONSIDERANDO I
- CONSIDERANDO II
- Refieren que se fundamenta el rechazo al recurso de casación en el entendido de que
- Solicitando en definitiva se declare la legalidad de la compulsa ordenando la concesión del recurso
- CONSIDERANDO III
- En ese contexto, los alcances y la competencia del Tribunal que conoce la compulsa, se
- III.2. De las resoluciones que pueden ser objeto de recurso de casación
- El art
- Se debe entender que cuando el legislador estableció la procedencia del recurso de casación contra
- A efectos de tener un entendimiento certero se debe aclarar que se entiende por Auto
- CONSIDERANDO IV
- En consecuencia, se concluye que el Tribunal de Alzada al haber denegado la concesión del
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en ejercicio de la atribución
- De conformidad al art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase.