b) Que el Auto de Vista confirma la sentencia sin considerar que el Juez de
b) Que el Auto de Vista confirma la sentencia sin considerar que el Juez de primera instancia no realizó una valoración individualizada de las pruebas aportadas por la entidad recurrente, efectuando simplemente una descripción sistemática parcializada de las pruebas presentadas por la demandante al inicio de la demanda
- Auto Supremo: 924/2019-RA
- Expediente:SC-106-19-S
- Proceso: Usucapión decenal
- Distrito: Santa Cruz
- VISTOS: El recurso de casación cursante de fs
- CONSIDERANDO II
- Del análisis del Auto de Vista Nº 199/2018 de 16 de noviembre, cursante de fs
- Emitida la resolución recurrida (Auto de Vista), conforme se tiene de la notificación a fs
- 3. De la legitimación procesal
- De igual forma, se colige que la entidad recurrente, al margen de identificar debidamente la
- a) Que el Auto de Vista infringe el principio de legalidad al no considerar los
- b) Que el Auto de Vista confirma la sentencia sin considerar que el Juez de
- De esta manera, solicitó que se anule obrados hasta el vicio más antiguo
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.