e) Atribuyeron la vulneración del art
e) Atribuyeron la vulneración del art. 658.I del Código Civil, por existir confusión en la fundamentación del auto de vista respecto al error de derecho y, de hecho, en cuanto a la prueba documental y a la compulsa de la prueba pericial, indiciaria y testifical, pretendiendo que los técnicos hagan de jueces o peritos en derecho, tergiversando las conclusiones de la pericia, puesto que el derecho del cedente que dispone en una donación debe ser un derecho propio y no ajeno
- Partes: Elena Esther Lowenthal Claros y otros c/ Gobierno Autónomo Municipal de Sucre representado por
- Proceso: Nulidad de cesión de inmueble más pago de daños y perjuicios
- 1
- 1. De la resolución impugnada. Análisis de impugnabilidad
- 2. Del plazo y cómputo de la presentación del recurso de casación
- De la revisión de antecedentes se tiene que, la parte recurrente cumplió con el requisito
- 3. De la legitimación procesal
- 4. Del contenido del recurso de casación
- Del recurso de casación, interpuesto por la parte demandante, se extractan algunos de los siguientes
- b) Expresaron que el Tribunal de segunda instancia omitió referirse a la prueba respecto a
- c) Refirieron la existencia de error de derecho en la apreciación de la confesión judicial
- d) Describieron error de derecho en la prueba cursante a fs
- e) Atribuyeron la vulneración del art
- Petitorio
- Solicitaron casar y declarar probada la demanda declarando nula la Escritura Pública Nº 67/2017 o
- Así planteados los agravios por los recurrentes, se concluye que, en la forma, cumplió con
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.