Auto Supremo AS/0027/2020-RA

Denuncia incumplimiento a la debida motivación del Auto de Vista en cuanto a la errónea aplicación del art. 364 del CPP, porque en Sentencia no obstante que se declaró la absolución y a pesar de haberse concedido la apelación al amparo del art. 414 del CPP, con relación al art. 266 del CPP, se resolvió que en dicho caso tendría que haberse absuelto por la inocencia del imputado y que la Sentencia apelada al fundarse en el art. 363 num. 2 del CPP, no correspondería aplicar costas al querellante, existiendo con ello incongruencia omisiva en el Auto de Vista, cuando las costas proceden ante la mera absolución del imputado, generando una ilegal absolución, sin costas, por lo que la simple cita de los preceptos no resuelve de manera fundada el hecho del porqué no fijar costas al querellante ante una acusación que no pudo demostrar, habiendo sido sometida la parte a una denuncia falsa con privación de libertad por dos años, por lo que correspondía a su vez declarar la temeridad y malicia de la denuncia en aplicación de la tutela judicial efectiva al haberse afectado la libertad y reputación, existiendo por ello falta de fundamentación en el Auto de Vista.

II.2. Recurso de Casación de Enrique Wilfredo Cari Apaza