De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
Por Sentencia 042/2018 de 14 de junio (fs. 1232 a 1238), el Tribunal Sexto de Sentencia del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, declaró a Benita Filomena Quispe de Condori, absuelta del delito previsto por el art. 335 del CP; y Julio Camilo Mollo Poma, autor y culpable de la comisión del delito previsto y sancionado por el art. 335 del CP, imponiendo la pena de reclusión de cuatro años, más el pago de costas al Estado y daño civil, con multa de doscientos días a razón de diez bolivianos por día multa
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
Por Sentencia 042/2018 de 14 de junio (fs. 1232 a 1238), el Tribunal Sexto de Sentencia del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, declaró a Benita Filomena Quispe de Condori, absuelta del delito previsto por el art. 335 del CP; y Julio Camilo Mollo Poma, autor y culpable de la comisión del delito previsto y sancionado por el art. 335 del CP, imponiendo la pena de reclusión de cuatro años, más el pago de costas al Estado y daño civil, con multa de doscientos días a razón de diez bolivianos por día multa
- Por memorial presentado el 14 de octubre de 2019, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Contra la mencionada Sentencia, el acusado Julio Camilo Mollo Poma, (fs
- Notificada la parte recurrente con el referido Auto de Vista y su Complementario el 7
- El recurrente, previa alusión a los antecedentes del recurso y procedencia del recurso de casación,
- El derecho de Impugnación encuentra su fundamento en el art
- En este contexto, el art
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, también asumido en el Auto Supremo 118/2015-RRC de 24 de febrero, no implica
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
- Dentro los argumentos expuestos, se invoca como precedentes los Autos Supremos 276/2007 de 5 de
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- FDO
- Secretario de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela