Auto Supremo AS/0054/2020-RA

II. SOBRE EL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN

Del memorial de casación, se extrae el siguiente motivo:
Denuncia que el Auto de Vista incurrió en falta de fundamentación y motivación que afecta al debido proceso y los principios de legalidad, seguridad jurídica y tutela judicial efectiva que vulnera los arts. 1 de la Ley 586, 373 y 374 del Código de Procedimiento Penal (CPP), que constituye defecto absoluto al tenor del art. 169 inc. 3) de la citada norma adjetiva penal, por lo que solicita la admisión de su recurso vía flexibilización; en cuyo efecto, manifiesta como hecho generador del recurso, la falta de fundamentación del Auto de Vista al señalar la falta de fundamentación de la Sentencia, por cuanto habría incumplido la obligación de notificar a la víctima o denunciante con el señalamiento de audiencia de procedimiento abreviado, que fue llevada sin su presencia, aspecto que vulneraría los derechos a la defensa, debido proceso y a la publicidad de los actos procesales, por lo que anuló la Sentencia, sin realizar un análisis mínimo de la misma, ya que no mencionó el número ni la fecha de la Sentencia, menos observó que su contenido cumple con las exigencias de los arts. 124 y 360 incs. 1), 2) y 3) del CPP; además, que la calificación del delito es Estafa simple, por lo que no constituye violación del derecho a la defensa, sino que se puso en aplicación la Ley 586 de descongestionamiento