Auto Supremo AS/0054/2020-RA

Sin perjuicio de lo anterior, en la fundamentación de este recurso, el recurrente denuncia la concurrencia de defecto absoluto inconvalidable, exponiendo como antecedente generador del hecho que el Auto de Vista incurrió en falta de fundamentación al señalar que la Sentencia incidió en falta de fundamentación; por cuanto, habría incumplido la obligación de notificar a la víctima o denunciante con el señalamiento de audiencia de procedimiento abreviado, que fue llevada sin su presencia, lo que vulneraría los derechos a la defensa, debido proceso y a la publicidad de los actos procesales, por lo que, dispuso la anulación de la Sentencia, sin efectuar su análisis, ya que no mencionó el número ni la fecha de la Sentencia, menos observó que su contenido cumple con las exigencias de los arts. 124 y 360 incs. 1), 2) y 3) del CPP; además, que la calificación del delito es Estafa simple, que no constituye violación del derecho a la defensa, denunciando como derecho y garantía vulnerado el debido proceso en su vertiente fundamentación, resultándole como resultado dañoso un perjuicio por un nuevo sometimiento de la ‘víctima’ al proceso penal, pese a haber transcurrido tres años desde que inició el proceso. De la fundamentación expuesta, se observa que el recurrente cumplió con los presupuestos de flexibilización establecidos por este Tribunal y explicados en el acápite anterior del presente Auto; en consecuencia, el recurso en examen deviene en admisible