Auto Supremo AS/0054/2020-RA

Se tiene que el recurrente reclama, que el Auto de Vista impugnado incurrió en falta de fundamentación al señalar que la Sentencia incurrió en falta de fundamentación, por cuanto, habría incumplido la obligación de notificar a la víctima o denunciante con el señalamiento de audiencia de procedimiento abreviado, que fue llevada a cabo sin su presencia, aspecto que vulneraría los derechos a la defensa, debido proceso y a la publicidad de los actos procesales, por lo que dispuso la anulación de la Sentencia, sin efectuar un análisis mínimo de la misma, ya que no mencionó el número ni la fecha de la Sentencia, menos observó que su contenido cumple con las exigencias de los arts. 124 y 360 incs. 1), 2) y 3) del CPP; además, que la calificación del delito es Estafa simple, por lo que no constituye violación del derecho a la defensa, sino que, se puso en aplicación la Ley 586; generándole un perjuicio por un nuevo sometimiento de la ‘víctima’ al proceso penal, cuando ‘hasta la fecha’ ya han transcurrido tres años desde que inició el proceso, lo que le vulnera su derecho al debido proceso, constituyéndole defecto absoluto