4
4.2 De la revisión del recurso de casación, se observa que Félix Choque Aliaga en lo transcendental de dicho medio de impugnación acusa:
a) Que el Auto de Vista y su correspondiente Auto complementario impugnados, vulneraron los arts. 984 y 994 del Código Civil, porque correspondía ser acogido el resarcimiento solicitado, siendo además que, al no concurrir la demandada a la confesión provocada, se presume ciertos y evidentes los hechos señalados en el interrogatorio, tal como establece el art. 165. IV del Código Procesal Civil
a) Que el Auto de Vista y su correspondiente Auto complementario impugnados, vulneraron los arts. 984 y 994 del Código Civil, porque correspondía ser acogido el resarcimiento solicitado, siendo además que, al no concurrir la demandada a la confesión provocada, se presume ciertos y evidentes los hechos señalados en el interrogatorio, tal como establece el art. 165. IV del Código Procesal Civil
- y Diego Tarquino Choque
- Proceso: Reivindicación más resarcimiento de daños y perjuicios
- VISTOS: Los recursos de casación cursantes de fs
- 2
- 2. Del plazo de presentación del recurso de casación
- De la revisión de antecedentes se tiene que, una vez emitido el Auto de Vista
- 3. De la legitimación procesal
- 4. Del contenido del recurso de casación
- a) Que el Auto de Vista impugnado, vulneró los principios consagrados en los arts
- Petitorio
- Solicitó anular el Auto de Vista para que se emita uno nuevo con justicia imparcial
- 4
- b) Que el Auto de Vista vulneró su derecho propietario, al no enmendar el razonamiento
- Concluyó solicitando casar en parte el Auto de Vista impugnado, declarando probado el resarcimiento de
- Así, planteados los agravios por los recurrentes, se concluye que, en la forma cumplieron con
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.