La evaluación del Auto de Vista 74 de 29 de noviembre de 2018, en consideración
La evaluación del Auto de Vista 74 de 29 de noviembre de 2018, en consideración de los párrafos que anteceden y los planteamientos propuestos por la recurrente, arrojan que el mismo se halla debidamente fundamentado, puesto que las razones de hecho (los agravios de apelación restringida ante los argumentos de la Sentencia) son visibles a simple lectura, portando no solo la ubicación de su fuente en los que el Tribunal de apelación basó su decisorio; sino que, también son presentes los aspectos de aplicación normativa al caso concreto. De igual forma se advierte la cadena de hechos que la Sentencia consideró para su fallo, y la revisión que sobre la misma el Tribunal de alzada realizó sobre los límites de su competencia
- Por memorial presentado el 29 de abril de 2019, cursante de fs
- Solicitó, se declare fundada su pretensión, para así ordenar al Tribunal de apelación emita un
- “…entre Marita Roca Quintana y Alejandra Cambar landivar existió un acuerdo para disponer de la
- El mismo Fallo, arribó a la conclusión que la conducta de la acusada Cambara Landivar
- El Auto Supremo 354/2014-RRC de 30 de julio, invocado como precedente contradictorio, fue pronunciado con
- …el inc
- En la parte dispositiva del fallo, conforme establece el art
- De lo anterior se tiene que la Sentencia debe estar estructurada de la siguiente forma:
- En cuanto a la fundamentación probatoria, siendo el juzgador de mérito, el único facultado para
- El art
- Los Autos Supremos 342 de 28 de agosto de 2006, 207 de 28 de marzo
- Ya en materia, expresar que este motivo en específico carece de mérito, pues como se
- La evaluación del Auto de Vista 74 de 29 de noviembre de 2018, en consideración
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- FDO
- Secretario de Sala M.Sc. Abog. Rommel Palacios Guereca