Solicitó se dicte resolución casando el Auto de Vista Nº 34/2020 de 28 de julio,
b) Aseveró, que con el presente recurso de casación busca demostrar la errónea interpretación y aplicación de los arts. 23 y 41 de la Ley Nº 3545 y los arts. 2, 66 num 1) y 76 de la Ley Nº 1715 al momento de dictar el Auto de Vista de referencia.
Solicitó se dicte resolución casando el Auto de Vista Nº 34/2020 de 28 de julio, disponiendo la nulidad de la resolución recurrida y en consecuencia se ordene se dicte una nueva resolución, declarando probada la demanda principal, disponiendo la nulidad de la minuta de transferencia suscrita por Pura Mendoza Zarco de Ortiz, Eduardo Apaza Tecollano y Esther Carrasco Benavides
Solicitó se dicte resolución casando el Auto de Vista Nº 34/2020 de 28 de julio, disponiendo la nulidad de la resolución recurrida y en consecuencia se ordene se dicte una nueva resolución, declarando probada la demanda principal, disponiendo la nulidad de la minuta de transferencia suscrita por Pura Mendoza Zarco de Ortiz, Eduardo Apaza Tecollano y Esther Carrasco Benavides
- Auto Supremo: 433/2020-RA
- Partes: Pura Mendoza Zarco de Ortiz representada por Víctor Hugo Aliaga c/ Eduardo Apaza Tecollano
- CONSIDERANDO II
- 1. De la resolución impugnada
- Del análisis del Auto de Vista N° 34/2020 de 28 de julio, cursante de fs
- 2. Del plazo de presentación del recurso de casación
- Emitida la resolución recurrida (Auto de Vista), la parte demandante, ahora recurrente, conforme se tiene
- 3. De la legitimación procesal
- De igual forma, se colige que la recurrente, al margen de identificar debidamente la resolución
- 4. Del contenido del recurso de casación
- En la forma
- En el fondo
- Solicitó se dicte resolución casando el Auto de Vista Nº 34/2020 de 28 de julio,
- Por las consideraciones expuestas, se infiere que el recurso de casación resulta admisible, correspondiendo en
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, con
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.