c) Acusó que el Auto de Vista SCCII- Nº 152/2020, realizó una errónea interpretación
c) Acusó que el Auto de Vista SCCII- Nº 152/2020, realizó una errónea interpretación del art. 134 del Código Procesal Civil, porque estableció diferencias y clasificación entre los títulos de propiedad, siendo unos los de terreno urbanizado y otros que no lo son, esto es que se estaría afirmando que los títulos de los bienes que se encuentran sin urbanizar e inscritos en Derechos Reales carecerían de publicidad, resultando incoherente, por lo que dicho motivo que no puede sustentar o fundar su resolución
- Partes: Severo Espada Nava c/ Gumercindo Pacheco Colque y Sabina Pérez Javier
- Proceso: Mejor derecho propietario, reivindicación y otros
- demanda de mejor derecho propietario, reivindicación y otros, contra Gumercindo Pacheco Colque y Sabina Pérez
- 1. De la resolución impugnada. Análisis de impugnabilidad
- 2. Del plazo y cómputo de la presentación del recurso de casación
- De la revisión de antecedentes se tiene que, la parte recurrente cumplió con el requisito
- II. 3. De la legitimación procesal
- II. 4. Del contenido del recurso de casación
- Del recurso de casación, interpuesto por la parte demandante, se extractan algunos de los siguientes
- b) Reclamó que el Auto de Vista S
- En el fondo
- c) Acusó que el Auto de Vista SCCII- Nº 152/2020, realizó una errónea interpretación
- c) Expresó también que, se vulneró lo dispuesto por el art
- Petitorio
- Solicitó alternativamente en la forma anular el Auto de Vista impugnado, o en su caso
- Así planteados los agravios por los recurrentes, se concluye que, en la forma, ha cumplido
- La causa aguarde turno para ulterior sorteo según prelación
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.