c) Expresó también que, se vulneró lo dispuesto por el art
c) Expresó también que, se vulneró lo dispuesto por el art. 1545 del Código Procesal Civil respecto a lo previsto en el art. 265.I del Código Procesal Civil, porque el Tribunal de alzada, no debió pronunciarse sobre aspectos que no fueron apelados, como la calidad de los títulos de propiedad, extralimitando lo previsto en el art. 365.I de la Ley Nº 439, puesto que esa facultad debe ser utilizada observando la igualdad procesal para ambas partes en aras de buscar la verdad material
- Partes: Severo Espada Nava c/ Gumercindo Pacheco Colque y Sabina Pérez Javier
- Proceso: Mejor derecho propietario, reivindicación y otros
- demanda de mejor derecho propietario, reivindicación y otros, contra Gumercindo Pacheco Colque y Sabina Pérez
- 1. De la resolución impugnada. Análisis de impugnabilidad
- 2. Del plazo y cómputo de la presentación del recurso de casación
- De la revisión de antecedentes se tiene que, la parte recurrente cumplió con el requisito
- II. 3. De la legitimación procesal
- II. 4. Del contenido del recurso de casación
- Del recurso de casación, interpuesto por la parte demandante, se extractan algunos de los siguientes
- b) Reclamó que el Auto de Vista S
- En el fondo
- c) Acusó que el Auto de Vista SCCII- Nº 152/2020, realizó una errónea interpretación
- c) Expresó también que, se vulneró lo dispuesto por el art
- Petitorio
- Solicitó alternativamente en la forma anular el Auto de Vista impugnado, o en su caso
- Así planteados los agravios por los recurrentes, se concluye que, en la forma, ha cumplido
- La causa aguarde turno para ulterior sorteo según prelación
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.