De la revisión del recurso de casación, se observa que Yomara Marlene Illanes García en
De la revisión del recurso de casación, se observa que Yomara Marlene Illanes García en lo trascendental de dicho medio de impugnación, se extraen los siguientes agravios:
Acusó que las excepciones no fueron consideradas menos resueltas en la resolución de primera instancia y que en la parte resolutiva solo se las declaró improbadas; asimismo, de forma ultrapetita el mejor derecho propietario de los actores sobre el lote de terreno que no se demandó en la acción principal, tampoco se pronunció con relación a la acción reconvencional; que fue reclamada en apelación pero que fue confirmada sin subsanar las mismas
Acusó que las excepciones no fueron consideradas menos resueltas en la resolución de primera instancia y que en la parte resolutiva solo se las declaró improbadas; asimismo, de forma ultrapetita el mejor derecho propietario de los actores sobre el lote de terreno que no se demandó en la acción principal, tampoco se pronunció con relación a la acción reconvencional; que fue reclamada en apelación pero que fue confirmada sin subsanar las mismas
- Auto Supremo: 485/2020-RA
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- 2
- II.1. De la resolución impugnada. Análisis de impugnabilidad
- II.2. Del plazo y cómputo de la presentación del recurso de casación
- II.3. De la legitimación procesal
- II.4. Del contenido del recurso de casación
- De la revisión del recurso de casación, se observa que Yomara Marlene Illanes García en
- Indicó que los actores supuestamente adquirieron el terreno de Juan A
- Denunció que la declaratoria de herederos no constituye título idóneo que acredite derecho propietario sobre
- Manifestó que se demandó reivindicación de 401 m2 sin embargo en el Auto de
- Sostuvo que Gustavo Iván Tapia Revollo se hizo declarar heredero después de 26 años de
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, con
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.