Por memorial de casación presentado el 31 de julio de 2020, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 656/2020-RA
Sucre, 26 de octubre de 2020
Expediente: Pando 26/2020
Parte Acusadora: Ministerio Público
Parte Imputada : Nelson Callizaya Choque
Delito : Violación
RESULTANDO
Por memorial de casación presentado el 31 de julio de 2020, cursante de fs. 132 a 138, Nelson Callizaya Choque, impugna el Auto de Vista de 8 de julio de 2020, de fs. 91 a 97 vta., pronunciado por la Sala Penal y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en contra del recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación, previsto y sancionado por el art. 308 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 656/2020-RA
Sucre, 26 de octubre de 2020
Expediente: Pando 26/2020
Parte Acusadora: Ministerio Público
Parte Imputada : Nelson Callizaya Choque
Delito : Violación
RESULTANDO
Por memorial de casación presentado el 31 de julio de 2020, cursante de fs. 132 a 138, Nelson Callizaya Choque, impugna el Auto de Vista de 8 de julio de 2020, de fs. 91 a 97 vta., pronunciado por la Sala Penal y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en contra del recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación, previsto y sancionado por el art. 308 del Código Penal (CP)
- Por memorial de casación presentado el 31 de julio de 2020, cursante de fs
- Por Sentencia 029/2018 de 19 de octubre (fs
- Contra la mencionada Sentencia, el acusado Nelson Callizaya Choque formuló recurso de apelación restringida (fs
- Por diligencia de 24 de julio de 2020 (fs
- Previa exposición de antecedentes fácticos y procesales, el recurrente reclama que el Auto de Vista
- Invoca como precedentes los Autos Supremos 145/2018-RRC de 20 de marzo, 429/2018-RRC de 13 de
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que el recurrente fue notificado con el Auto
- En ese contexto, corresponde señalar que en relación a la insuficiente fundamentación del Auto de
- Ahora bien, en cuanto a la insuficiente fundamentación del Auto de Vista en relación a
- No obstante de lo anterior, en la fundamentación del recurso, el recurrente denuncia la vulneración
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.