SEGUNDA SENTENCIA N° 19/2019
Dictada dentro del proceso penal seguido contra Jhosveth Mauro Quiñones por el Ministerio Público a denuncia de la víctima Leónidas Partes Perka por la presunta comisión del delito de violación incurso en el art. 308, del CP, en el presente caso cursa el certificado medico forense de la victima signado como PRUEBA P.D. 3, en el cual se otorga 5 días de incapacidad, PRUEBA P.D.5, Informe Psicológico de la víctima que en su parte relevante refiere; “… me tapó la boca y ahí abusaba de mí, me penetró, yo gritaba y me tapaba la boca y me decía que me calle, porque si no me iba a quitar la ropa, PRUEBA P.D.13, Dictamen pericial Psicológico de la víctima que en su parte pertinente señala; … yo no sabia que hacer de tanto gritar mi garganta se tapó, no sabía que hacer hasta que el me abusó casi me desmayo y perdí la conciencia y el abusa de mi hasta que escuché unos silbidos y apareció un auto con tres personas una señora y dos señores y dijeron, que pasa aquí y al instante se levantó y se puso su pantalón y yo me levanté nerviosa temblando. Cursa también la PRUEBA P.D.14, dictamen pericial biológico, en sus conclusiones establece; PRIMERO de las muestras tomadas a la víctima; no se observó la presencia de espermatozoides,”
Manifestó que, esta sentencia es correcta, porque no utiliza como agravante las lesiones que tiene la víctima, que son de 5 días de incapacidad inserto en el certificado medico forense, atribuye como pruebas insuficientes al Informe Psicológico y Pericia Psicológica de la víctima no obstante que la víctima sostiene que el acusado le penetró su pene en su vagina, y ha tomado muy en cuenta la pericia biológica para determinar la conducta del acusado.