Cuestionaron que el Auto de Vista mantiene el error de que se haya invocado
Cuestionaron que el Auto de Vista mantiene el error de que se haya invocado la jurisprudencia de los Autos Supremos N° 162/2015 y 567/2014, para hacer creer que es posible la usucapión entre coherederos y no toman en cuenta que el caso de autos no es similar al presente caso
- Auto Supremo: 581/2020-RA
- Arequipa y Patricia Arminda Baspineiro Diaz de Mounzon
- Proceso: Usucapión decenal
- Distrito: Chuquisaca
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- II.3. De la legitimación procesal
- Señalaron que David Baspineiro Flores murió antes que su madre Angelina Flores Cuestas, existiendo premoriencia
- Indicaron que se valoraron separada, irracionalmente y alejados de las reglas de la sana
- Señalaron que la causa se inició el 12 de junio de 2018, mientras Angelina
- Manifestaron que no se valoró las copias del proceso de usucapión que demuestra, que
- Cuestionaron que el Auto de Vista mantiene el error de que se haya invocado
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, con
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.