VISTOS: El recurso de casación de fs
VISTOS: El recurso de casación de fs. 541 a 552, interpuesto por María Hortencia Diaz de Arequipa y Patricia Arminda Baspineiro Diaz de Mounzon, impugnando el Auto de Vista S.C.C. II Nº 212/2020 de 12 de octubre, cursante de fs. 525 a 530 vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro el proceso de usucapión decenal seguido por Humberto David Arancibia Baspineiro contra las recurrentes; la contestación de fs. 558 a 566; el Auto de concesión de 16 de noviembre de 2020 a fs. 572, todo lo inherente; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
Humberto David Arancibia Baspineiro, mediante memorial de fs. 145 a 148, subsanado de 166 a 168, demandó usucapión decenal contra María Hortencia Diaz de Arequipa y Patricia Arminda Baspineiro Diaz de Mounzon, quienes una vez citadas, contestaron a la demanda por memoriales a fs. 223 y vta., 246 y vta., respectivamente. Desarrollándose de esa manera el proceso hasta la emisión de la Sentencia N° 02/2020 de 17 de febrero, cursante de fs. 483 a 489, por la que el Juez Público Mixto en lo Civil y Comercial, de Familia, de la Niñez y Adolescencia, e Instrucción Penal N° 1 de San Lucas, declaró PROBADA en parte la demanda principal, disponiendo el derecho propietario de Humberto David Arancibia Baspineiro por usucapión decena respecto al 50% del inmueble de 664,14 m2 (inscrito en el folio real con superficie de 681.87 m2), sito en la calle 25 de mayo esquina calle Junín del centro poblado de san Lucas, inscrito en DDRR bajo la Matrícula Computarizada N° 1072010000552 sobre la propiedad de las demandadas, teniendo el actor la totalidad del inmueble.
Sentencia que al ser apelada por María Hortencia Diaz de Arequipa y Patricia Arminda Baspineiro Diaz de Mounzon, mediante memorial cursante de fs. 492 a 498 vta., originó que la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, emita el Auto de Vista S.C.C. II Nº 212/2020 de 12 de octubre, cursante de fs. 525 a 530 vta., CONFIRMANDO la sentencia
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
Humberto David Arancibia Baspineiro, mediante memorial de fs. 145 a 148, subsanado de 166 a 168, demandó usucapión decenal contra María Hortencia Diaz de Arequipa y Patricia Arminda Baspineiro Diaz de Mounzon, quienes una vez citadas, contestaron a la demanda por memoriales a fs. 223 y vta., 246 y vta., respectivamente. Desarrollándose de esa manera el proceso hasta la emisión de la Sentencia N° 02/2020 de 17 de febrero, cursante de fs. 483 a 489, por la que el Juez Público Mixto en lo Civil y Comercial, de Familia, de la Niñez y Adolescencia, e Instrucción Penal N° 1 de San Lucas, declaró PROBADA en parte la demanda principal, disponiendo el derecho propietario de Humberto David Arancibia Baspineiro por usucapión decena respecto al 50% del inmueble de 664,14 m2 (inscrito en el folio real con superficie de 681.87 m2), sito en la calle 25 de mayo esquina calle Junín del centro poblado de san Lucas, inscrito en DDRR bajo la Matrícula Computarizada N° 1072010000552 sobre la propiedad de las demandadas, teniendo el actor la totalidad del inmueble.
Sentencia que al ser apelada por María Hortencia Diaz de Arequipa y Patricia Arminda Baspineiro Diaz de Mounzon, mediante memorial cursante de fs. 492 a 498 vta., originó que la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, emita el Auto de Vista S.C.C. II Nº 212/2020 de 12 de octubre, cursante de fs. 525 a 530 vta., CONFIRMANDO la sentencia
- Auto Supremo: 581/2020-RA
- Arequipa y Patricia Arminda Baspineiro Diaz de Mounzon
- Proceso: Usucapión decenal
- Distrito: Chuquisaca
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- II.3. De la legitimación procesal
- Señalaron que David Baspineiro Flores murió antes que su madre Angelina Flores Cuestas, existiendo premoriencia
- Indicaron que se valoraron separada, irracionalmente y alejados de las reglas de la sana
- Señalaron que la causa se inició el 12 de junio de 2018, mientras Angelina
- Manifestaron que no se valoró las copias del proceso de usucapión que demuestra, que
- Cuestionaron que el Auto de Vista mantiene el error de que se haya invocado
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, con
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.