I.3 Motivos del recurso de casación.
La parte demandada dentro el plazo previsto por ley, por escrito de fs. 113 a 115 interpuso recurso de casación acusando la siguiente infracción:
Refirió que el Tribunal Ad quem al emitir el Auto objeto de casación, no fueron objetivos al resolver los argumentos plasmados. De la prueba cursante a fs. 82, de forma precisa se puede concluir que el demandado a momento de brindar su confesión expresó “… él ha cerrado el contrato”; en tal sentido, claramente se puede concluir que el Sr. Melquiades Escalera manifestó que el actor fue quien se retiró de su fuente laboral, por lo que mal se puede interpretar que no se cumplió a cabalidad con la inversión de la prueba para demostrar que el actor fue quien se retiró de manera voluntaria.
En su petitorio, solicitó a este Tribunal case parcialmente dicha resolución en lo que respecta a la otorgación del desahucio, elaborándose nueva liquidación descontando dicho concepto.
- SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA
- SEGUNDA
- Auto Supremo Nº 659/2020
- Sucre, 24 de noviembre de 2020
- Expediente: SC-CA.SAII-CBBA. 339/2020
- Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar.
- CONSIDERANDO I.
- I.1.Antecedentes del proceso.
- PROBADA
- I.2. Auto de Vista.
- REVOCAR en parte
- I.3 Motivos del recurso de casación.
- CONSIDERANDO II:
- 1.1. Consideraciones previas.
- IV.1. Conclusión
- POR TANTO:
- REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y DEVUÉLVASE.