Auto Supremo AS/0096/2020-RA

De la revisión del recurso de casación cursante de fs. 737 a 744, se observa que Alison Pereyra Chavarría y Alejandro Pereyra Chavarría en lo trascendental de dicho medio de impugnación acusan:
Que el Auto de Vista Nº 434/2019 de 16 de octubre, es arbitrario e incongruente, además de apartarse inequívocamente de la solución normativa, tornándolo inhábil como acto judicial e injusto en el campo del derecho, al aplicar incorrectamente el art. 450 del Código Civil, cuando concluyó que el acuerdo transaccional carece de relevancia jurídica por no estar homologado en el proceso de divorcio, sin considerar que el contrato tiene fuerza de ley entre las partes, y que fue reconocido por la demandada María Janette Crespo, en cuyo contenido establece qué bienes deben entrar en la división y partición, ocasionándole perjuicios e indefensión, vulnerando la garantía al debido proceso, una justicia pronta y oportuna, la garantía de la debida defensa en juicio, conforme con los arts. 115 de la Norma Suprema, 519 del Sustantivo Civil y el Auto Supremo N° 204/2016 de 11 de marzo