VISTOS: El recurso de casación cursante de fs
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 737 a 744, interpuesto por Alison Pereyra Chavarría y Alejandro Pereyra Chavarría representados por Roxana Virginia Chavarría Tórrez contra el Auto de Vista Nº 434/2019 de 16 de octubre, cursante de fs. 711 a 713, pronunciado por la Sala Civil Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro el proceso ordinario de división y partición de bienes hereditarios seguido por Alison Pereyra Chavarría y Alejandro Pereyra Chavarría contra María Janette Crespo de Pereyra, Jhoana Stephany Pereyra Crespo y Paola Andrea Pereyra Crespo, el Auto de concesión de 07 de enero de 2020, cursante a fs. 747, todo lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Con base en la demanda cursante de fs. 420 a 423 vta., ratificado y subsanado a fs. 457 y vta., de fs. 460 a 462 vta., fs. 472 a 474 vta., 475 y vta., Alison Pereyra Chavarría y Alejandro Pereyra Chavarría representados por Roxana Virginia Chavarría Tórrez, iniciaron proceso de división y partición de bienes hereditarios, acción dirigida contra María Janette Crespo de Pereyra, Jhoana Stephany Pereyra Crespo y Paola Andrea Pereyra Crespo, quienes una vez notificados contestaron de manera negativa por memorial cursante de fs. 485 a 487 vta., desarrollándose de esta manera la causa hasta dictarse la Sentencia Nº 509/2017 de 22 de septiembre, cursante de fs. 586 a 592, donde el Juez Público Civil y Comercial Nº 19 del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, declaró PROBADA en parte la demanda
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Con base en la demanda cursante de fs. 420 a 423 vta., ratificado y subsanado a fs. 457 y vta., de fs. 460 a 462 vta., fs. 472 a 474 vta., 475 y vta., Alison Pereyra Chavarría y Alejandro Pereyra Chavarría representados por Roxana Virginia Chavarría Tórrez, iniciaron proceso de división y partición de bienes hereditarios, acción dirigida contra María Janette Crespo de Pereyra, Jhoana Stephany Pereyra Crespo y Paola Andrea Pereyra Crespo, quienes una vez notificados contestaron de manera negativa por memorial cursante de fs. 485 a 487 vta., desarrollándose de esta manera la causa hasta dictarse la Sentencia Nº 509/2017 de 22 de septiembre, cursante de fs. 586 a 592, donde el Juez Público Civil y Comercial Nº 19 del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, declaró PROBADA en parte la demanda
- Auto Supremo: 96/2020-RA
- Expediente:LP-13-20-S
- Partes: Alison Pereyra Chavarría y Alejandro Pereyra Chavarría representados por Roxana Virginia Chavarría Tórrez c/
- Proceso: División y partición de bienes hereditarios
- Distrito: La Paz
- VISTOS: El recurso de casación cursante de fs
- 2
- 3
- CONSIDERANDO II
- Del análisis del Auto de Vista Nº 434/2019 de 16 de octubre, cursante de fs
- 2. Del plazo de presentación del recurso de casación
- Emitida la resolución recurrida (Auto de Vista), conforme se tiene de la notificación a fs
- 3. De la legitimación procesal
- De igual forma, se colige que los recurrentes, al margen de identificar debidamente la resolución
- 4. Del contenido del recurso de casación
- De la revisión del recurso de casación cursante de fs
- Refirió la aplicación errónea de los arts
- Aplicó de forma errónea e incongruente el art
- Señaló la incorrecta aplicación de los arts
- Expresó la errónea interpretación del art
- Solicitando se admita su recurso de casación en el fondo y la forma
- En consecuencia, se infiere que el recurso de casación cumple con las exigencias establecidas por
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- La causa aguarde turno para ulterior sorteo según prelación
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.
