Auto Supremo AS/0099/2020-RA

a) Acusó que el Auto de Vista recurrido, vulneró manifiestamente el derecho de CUMMINS al debido proceso en sus componentes de derecho a la defensa e igualdad procesal al resolver las apelaciones en el efecto diferido, ya que en primer término por auto de 03 de marzo de 2016, negó a la empresa recurrente producir prueba de confesión judicial provocada al demandante y posteriormente no obstante de haberse cerrado el período probatorio, a través del Auto de 02 de mayo de 2017 volvió abrir el término probatorio para producir una prueba que benefició exclusivamente al demandante, en ese sentido la resolución de segunda instancia para las dos apelaciones en efecto diferido asumieron posiciones contrarias, primero expresaron que no era posible producir prueba de CUMMINS por encontrarse fuera del periodo probatorio y después de forma contraria refirieron que el juez puede producir la prueba que vea conveniente para el litigio, por ello el Auto de Vista debe ser dejado sin efecto