- Manifestó que de acuerdo al segundo testimonio adjuntado en copias legalizadas que cursa de
- Manifestó que de acuerdo al segundo testimonio adjuntado en copias legalizadas que cursa de fs. 382 a 386, correspondiente a la supuesta minuta efectuada por los vendedores del demandado, del contenido se afirma que dicho derecho real no tiene colindancias claras y precisas para identificar e individualizar el predio. Ahora la demandante Martha Molina Balderrama, a través de la confesión provocada cursante de fs. 621 a 623, respondió que los colindantes a su predio siempre fue Zoframaq (vendedor de predio a IOL S.A.)
- Expediente: SC-3-20-S
- CONSIDERANDO I
- 2
- CONSIDERANDO II
- - Indicó que los vocales realizaron un análisis probatorio integral de las pruebas para concluir
- - Manifestó que de acuerdo al segundo testimonio adjuntado en copias legalizadas que cursa de
- CONSIDERANDO III
- la SCP Nº 1388/2013 de 16 de agosto expresó que: “…las nulidades procesales se encuentran
- III.3. Atribución del Tribunal de alzada sobre la prueba
- El Auto Supremo N° 493/2019, con relación a la prueba de segunda instancia señaló: “…si
- CONSIDERANDO IV
- Relator: Mgdo. Marco Ernesto Jaimes Molina.