Auto Supremo AS/0146/2020-RA

No obstante de lo anterior, en la fundamentación de este recurso, la recurrente denuncia la concurrencia de defecto absoluto, exponiendo como antecedente generador del hecho que el Auto de Vista impugnado incurrió en motivación arbitraria al: i) Considerar que no existiría ajenidad, cuando la misma consistió en que los imputados no tenían derecho alguno sobre el 25% de su propiedad; ii) Establecer que no se habría cuestionado de manera directa y por la vía judicial respectiva el derecho propietario del comprador, no considerando que concurrió el Estelionato al vender los imputados cosa ajena; y, iii) Anular la Sentencia alegando que “no consta como derecho propietario único y absoluto de la querellante Fanny Montenegro Guzmán”, cuando el art. 337 del CP, no exige que el bien sea de única y exclusiva propiedad de la víctima, denunciando como derecho y garantía vulnerado el debido proceso, resultándole como resultado dañoso la anulación de la sentencia. De la fundamentación expuesta, se observa que la recurrente cumplió con los presupuestos de flexibilización establecidos por este Tribunal y explicados en el acápite anterior del presente Auto; en consecuencia, el recurso en examen deviene en admisible