Auto Supremo AS/0215/2020-RA

Sin perjuicio de lo anterior, en la fundamentación de este recurso, el recurrente denuncia la vulneración de derechos, exponiendo como antecedente generador del hecho que el Auto de Vista incurrió en falta de fundamentación; toda vez, que no hizo ninguna interpretación de la ley penal, basándose en la letra muerta del art. 204 del CP, limitándose a señalar que el Juez de mérito dictó correctamente la Sentencia, sin considerar que no valoró la prueba de descargo consistente en los recibos y depósitos pagados al querellante, que demostrarían la inobservancia y errónea aplicación de la Ley en la que incurrió la Sentencia, como tampoco habría considerado que el hecho de que hayan sido protestados los cheques no es suficiente, pues su persona no fue notificado; además, que los cheques habían sido entregados en calidad de garantía y no como pago, denunciando como derechos vulnerados la libertad, la vida y la salud, resultándole como resultado dañoso la confirmación de la Sentencia. De la fundamentación expuesta, se observa que el recurrente cumplió con los presupuestos de flexibilización establecidos por este Tribunal y explicados en el acápite anterior del presente Auto; en consecuencia, el recurso en examen deviene en admisible