Continua y refiere que el 11 de abril de 2019, fue notificada con la sentencia
Continua y refiere que el 11 de abril de 2019, fue notificada con la sentencia “…en la cual maliciosamente no se me hace conocer en su integridad, provocándome indefensión (…) porque no fue la primera vez que se me realizó una incorrecta notificación en el presente proceso…”, añade que cuando fue notificada con la sentencia la misma se encontraba incompleta, una vez realizada la devolución para que se realice una correcta notificación de acuerdo a procedimiento y la jueza solicita informe a la oficial de diligencias, el cual no se realizó concediéndome el recurso de apelación, situación que puso a la Universidad recurrente en indefensión
- VISTOS: El recurso de casación interpuesto por la representante de la Universidad Nacional Ecológica Santa
- La Jueza Octava de Partido de Trabajo y Seguridad Social de Santa Cruz de la
- Encontrándose trabada la relación jurídico procesal, la apertura del término probatorio de 10 días común
- Cumplidas las formalidades procesales, se emitió la Sentencia N° 609 de 31 de julio de
- A consecuencia de lo dispuesto, se establece que la parte demandada deberá pagar en favor
- I.2. Auto de Vista
- Contra esta decisión, la representante de la Universidad Nacional Ecológica Santa Cruz S
- I.3 Motivos del recurso de casación
- Dentro el plazo previsto por ley, la representante de la Universidad Nacional Ecológica santa Cruz
- Continua y refiere que el 11 de abril de 2019, fue notificada con la sentencia
- Arguyen que la notificación “devuelta” no cursa en el expediente, lo cual la jueza de
- En su petitorio, solicita se case el auto de vista y ordenando la nulidad de
- 1.1. Consideraciones previas
- A su vez la Ley Nº 719 de 6 de agosto de 2015, dispuso que
- En ese sentido, en cumplimiento de la Constitución Política del Estado que tiende a garantizar
- En ese marco, el recurso de casación tiene como función que el Tribunal Supremo de
- En efecto, el recurso de casación se equipara a una nueva demanda de puro derecho,
- En virtud de lo expuesto, deberá tenerse en cuenta que el recurso de casación en
- En cambio, el recurso de casación en la forma, tiene como finalidad anular determinadas actuaciones
- Además de lo expuesto, el recurrente debe observar la exigencia de la cita clara, concreta
- II
- Por su parte el art
- En relación a lo anterior, corresponde especificar que la uniforme línea jurisprudencial asumida por éste
- En relación al examen de admisibilidad corresponde señalar que la exigencia establecida en el art
- Revisado el recurso, se advierte que el mismo no cumple con los requisitos formales establecidos
- Otro aspecto que destaca también es el hecho que el recurso traído como de casación
- Tan evidente es lo anterior advertido que, en su petitorio, pide “…la nulidad de obrados
- Como se puede advertir, en el recurso, no sólo se incurre en un petitorio contradictorio
- Que, el recurso de casación de fs
- Por los fundamentos de hecho y de derecho, se establece que la representante de la
- El Tribunal Supremo es de puro derecho como lo es la impugnación extraordinaria, de tal
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda, en ejercicio de
- 2
- 3
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.