De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos:
La parte recurrente refiere que el Auto de Vista impugnado, constituye un “atentado inconmensurable a los principios de fundamentación y congruencia, e incluso a la misma lógica judoca” (sic), pues dicha Resolución refiere: “… la juez mediante decreto a Fs. 474, decide excluir las pruebas literales…y el abogado de la defensa en lugar el recurso de reposición del decreto al tenor del Art. 401 del CPP, en este caso la juez a quo solamente dictó una providencia de mero trámite y la defensa no advirtió este aspecto y se reservó el derecho a apelar de manera restringida, sobre la exclusión probatoria” (sic), por lo que en total incongruencia se le lesionan derechos y garantías constitucionales al decirles, que mediante un recurso de reposición la jueza podía cambiar ese tipo de resolución cuando la exclusión de la prueba no merece un simple decreto; empero, el entendimiento del Tribunal de alzada es distinto. Citan al Auto Supremo 115/2007 de 31 de enero, en calidad de precedente contradictorio
- Por memorial presentado el 13 de junio de 2019, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Contra la mencionada Sentencia, los recurrentes, formularon recursos de apelación restringida (fs
- Por diligencias de 7 de junio de 2019 (fs
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- Denuncian los recurrentes que el Auto de Vista impugnado señala “que cuando se plantea una
- El art
- En este contexto, el art
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de Autos se advierte que los recurrentes fueron notificados con el Auto
- En los dos motivos casacionales, la parte recurrente señala que el Auto de Vista impugnado
- Por otra parte, ante el reclamo de vulneración de derechos fundamentales, y, en el ámbito
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- FDO
- Secretario de Sala M.Sc. Abog. Rommel Palacios Guereca