Denuncian los recurrentes que el Auto de Vista impugnado señala “que cuando se plantea una
Denuncian los recurrentes que el Auto de Vista impugnado señala “que cuando se plantea una apelación a un Auto dictado durante el desarrollo de la audiencia de juicio oral, está la `reserva´, de apelación incidental porque está dictando un Auto interlocutorio sin embargo el abogado de los acusados plantea el recurso de apelación restringida cuando aún no se ha dictado la Sentencia…todo incidente es accesorio al proceso principal de ahí que la supuesta vulneración a los Art. 216 y 217 del CPP que de manera genérica ha señalado como medios probatorios como ser las literales o documentales en ese entendido a momento de contestar la objeción de la prueba planteada por el Ministerio Publico y la Acusación Particular el abogado de la defensa…debió manifestar antes que el juez dicte el auto de la exclusión de las pruebas la obtención de las mismas y su licitud para su incorporación al juicio oral y de esta manera ser considerado y valorado a momento de dictar la sentencia respectiva” (sic). Contraviniendo lo establecido en el Auto Supremo 346/2013 de 12 de agosto, al no motivar el Auto de Vista impugnado
- Por memorial presentado el 13 de junio de 2019, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Contra la mencionada Sentencia, los recurrentes, formularon recursos de apelación restringida (fs
- Por diligencias de 7 de junio de 2019 (fs
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- Denuncian los recurrentes que el Auto de Vista impugnado señala “que cuando se plantea una
- El art
- En este contexto, el art
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de Autos se advierte que los recurrentes fueron notificados con el Auto
- En los dos motivos casacionales, la parte recurrente señala que el Auto de Vista impugnado
- Por otra parte, ante el reclamo de vulneración de derechos fundamentales, y, en el ámbito
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- FDO
- Secretario de Sala M.Sc. Abog. Rommel Palacios Guereca