Auto Supremo AS/0255/2020-RRC

De manera que, siendo estos los agravios denunciados en apelación restringida, es previsible el cumplimiento por parte del recurrente de las exigencias contenidas en el art. 408 del CPP –opuesto a lo argumentado por el Tribunal de alzada-, evidenciándose así la contrariedad del Auto de Vista recurrido con los precedentes invocados como contradictorios –Autos Supremos 201/2013-RRC de 2 de agosto y 100/2016 de 16 de febrero-; toda vez que, como se dijo el Tribunal observado en la valoración del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, no aplicó el principio de interpretación más favorable a la admisión del recurso, al sostener como obstáculo para la declaratoria de inadmisibilidad de la apelación intentada, el incumplimiento del art. 408 del CPP, sin considerar, que el recurrente sí cumplió en la exposición de los tres agravios de su alzada, con la norma extrañada