Auto Supremo AS/0255/2020-RRC

Finalmente, como último motivo de su recurso de apelación restringida, el imputado denunció “falta de fundamentación y motivación como elementos del debido proceso con relación al artículo 370 numeral 5 del código de procedimiento penal” (sic), para lo cual glosa las conclusiones y el acápite de “Fundamentación Jurídica" de la Resolución impugnada, acusando que el Tribunal de mérito incurrió en la falta de subsunción de su conducta al tipo penal de Estafa y la falta de precisión respecto a cuándo y cómo se hubiere desplegado dicha conducta; asimismo, cuestionó que la data del “documento criminalizado” es del año 2010 y no del 2012 como razonaría el Tribunal de Sentencia. Finalmente, el apelante precisa que “tampoco existe una debida motivación al referir de donde el Tribunal extrae los elementos para asegurar que ese fue el accionar de mi persona en el hecho, es decir no da cuenta ni expresa en ningún tenor, como pude supuestamente haber realizado tocamientos a la víctima” (sic)