Auto Supremo AS/0280/2020-RRC

Asimismo, cabe señalar conforme lo anotado en el apartado III.1 de la presente Resolución, que la vulneración al derecho a recurrir evidenciada, y su incidencia en cuanto al quebrantamiento del debido proceso, restringió también el derecho a la defensa de la parte recurrente, ante la imposibilidad de hacer valer sus pretensiones contrarias a la Resolución de mérito, mediante defectos de Sentencia que no encontraron razones de fondo por parte del Tribunal de apelación, ante la exposición de éstos en apelación restringida.

Lo propio, se advierte en relación a la vulneración de la tutela judicial efectiva en el caso presente, por inaplicabilidad del principio pro actione en la labor de admisibilidad del recurso de apelación restringida desarrollado por la Sala de apelación; máxime si, como quedó demostrado, la decisión adoptada por el Auto de Vista recurrido –al igual que la Resolución de 29 de enero de 2018-, no guarda coherencia alguna con la verdad material y la norma procesal contenida en el art. 399 del CPP, al haberse impartido un pronunciamiento de rechazo al recurso intentado por defectos que el mismo Tribunal de alzada precisó, en el ya citado apartado 3.2 de la Resolución impugnada, que devienen en subsanables; sin embargo, no se dio a la parte recurrente la oportunidad de hacerlo, cuando ésta en su condición de acusador particular, ostenta un interés legítimo en recurrir