Auto Supremo AS/0367/2020

I. 1. 2. Motivos del recurso de casación
Dicha resolución motivó el recurso de casación en el fondo de fs. 328 a 322 vta., planteado por Verónica J. Sandy Tapia, Gerente Distrital Oruro del Servicio de Impuestos Nacionales (administración tributaria), en el que efectuando relación de antecedentes administrativos y procesales, señaló que fueron consideradas válidas para crédito fiscal las facturas 147866, 152917 y 567 pese a que no cumplen los requisitos establecidos en la Resolución Normativa de Directorio (RND) 10-0016-07, y así, se causó agravio a la entidad que representa por los siguientes motivos:
La Resolución impugnada, reconoce que la factura 147866 consigna el NIT del comprador como 27865960019 cuando lo correcto es 2786596019, señalando que pese a haberse adicionado un cero, en lo demás, cumple a cabalidad los presupuestos señalados por los arts. 4 y 8 de la Ley 843, 8 del DS 21530 y 41.I.2) de la RND 10-0016-07, sin tomar en cuenta lo dispuesto por el art. 41.I.4) de la misma RND, que prevé que para la validez de las facturas o notas fiscales, debe existir correspondencia del titular; asimismo, el par. III del mismo artículo, prescribe que las facturas o notas fiscales que sean emitidas sin consignar o cumplir los requisitos previstos en el par. I del citado art. 41 de la RND 10-0016-07, no darán lugar al cómputo del crédito fiscal