Fundamentos del caso concreto
Fundamentos del caso concreto:
Del análisis del memorial de recurso de casación de fs. 49 a 50, se verifica que el recurrente, reiteró todos los argumentos contenidos en el recurso de apelación de fs. 31 a 32 de obrados, pues ambos memoriales tienen el mismo contenido, con la diferencia de la suma, el cambio de la palabra Sentencia por Auto de Vista y en el último párrafo del memorial aumenta lo siguiente “...por existir una errónea aplicación de la misma, al no interpretar de forma correcta interpongo recurso de casación y nulidad”; advirtiéndose que los argumentos presentados en el recurso de casación interpuesto por la Empresa demandada, son los mismos argumentos desplegados en el recurso de apelación de la Sentencia, los que ya merecieron respuesta por parte del Tribunal de alzada, a través del Auto de Vista N° 165/2019 de 07 de agosto, pues no existe crítica jurídica alguna respecto a los fundamentos expuestos en el fallo recurrido de casación
Del análisis del memorial de recurso de casación de fs. 49 a 50, se verifica que el recurrente, reiteró todos los argumentos contenidos en el recurso de apelación de fs. 31 a 32 de obrados, pues ambos memoriales tienen el mismo contenido, con la diferencia de la suma, el cambio de la palabra Sentencia por Auto de Vista y en el último párrafo del memorial aumenta lo siguiente “...por existir una errónea aplicación de la misma, al no interpretar de forma correcta interpongo recurso de casación y nulidad”; advirtiéndose que los argumentos presentados en el recurso de casación interpuesto por la Empresa demandada, son los mismos argumentos desplegados en el recurso de apelación de la Sentencia, los que ya merecieron respuesta por parte del Tribunal de alzada, a través del Auto de Vista N° 165/2019 de 07 de agosto, pues no existe crítica jurídica alguna respecto a los fundamentos expuestos en el fallo recurrido de casación
- I. ANTECEDENTES PROCESALES
- Reiterando los mismos argumentos contenidos en el escrito del recurso de apelación de fs
- La demanda es confusa, porque en el acápite “cálculo de beneficios sociales” no expresa el
- Finalizó señalando que el Auto de Vista no puede alegar la aplicación del art
- Petitorio
- Contestación al recurso
- Doctrina aplicable al caso
- En ese sentido, corresponde precisar que la finalidad del recurso de casación procede para invalidar
- Fundamentos del caso concreto
- En tal sentido, no se tiene certeza de cuál de las causas previstas en el
- Considerando las características de este medio de impugnación, quien recurre de casación, debe citar la
- Así, de manera general, su argumento radica en la no procedencia del pago del desahucio
- Como corolario de la deficiencia anotada, el recurrente repite el petitorio del recurso de apelación,
- Estas inobservancias señaladas precedentemente, de ninguna manera pueden suplirse por este Tribunal, sin que esta
- En mérito a los argumentos señalados, corresponde a este Tribunal Supremo, dar aplicación a lo
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- No se regula el honorario del abogado, por no haber sido contestado el recurso en
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.