Del recurso de casación interpuesto por María Cynthia Catalina Guerra Carecchio por sí y por
Acusó error de hecho y de derecho en la aplicación de la prueba con relación a los $us.150.000.- que se encontraba en la caja fuerte del inmueble que ocupaba el padre del recurrente.
Peticionando se case parcialmente el Auto de Vista y fallando en el fondo se declare probada totalmente la demanda principal e improbada la excepción de pago de documento.
Del recurso de casación interpuesto por María Cynthia Catalina Guerra Carecchio por sí y por su hijo Franz Salvador Riveros Guerra, plateó los siguientes agravios:
Acusó violación del art. 333 del Código de Procedimiento Civil, admitiéndose una demanda defectuosa.
Denunció violación del art. 663 de la Ley N° 12760 ya que el Auto de Vista integró a la masa hereditaria un taller de carpintería y los bienes inmuebles detallados en un inventario realizado por el Notario de Fe Pública.
Sostuvo que se incurrió en violación del art. 646 del Código de Procedimiento Civil, sobre el pago de frutos del inmueble de la calle Almirante Grau esquina Bartolina Sisa N° 690
Peticionando se case parcialmente el Auto de Vista y fallando en el fondo se declare probada totalmente la demanda principal e improbada la excepción de pago de documento.
Del recurso de casación interpuesto por María Cynthia Catalina Guerra Carecchio por sí y por su hijo Franz Salvador Riveros Guerra, plateó los siguientes agravios:
Acusó violación del art. 333 del Código de Procedimiento Civil, admitiéndose una demanda defectuosa.
Denunció violación del art. 663 de la Ley N° 12760 ya que el Auto de Vista integró a la masa hereditaria un taller de carpintería y los bienes inmuebles detallados en un inventario realizado por el Notario de Fe Pública.
Sostuvo que se incurrió en violación del art. 646 del Código de Procedimiento Civil, sobre el pago de frutos del inmueble de la calle Almirante Grau esquina Bartolina Sisa N° 690
- Auto Supremo: 295/2020-RA
- Partes: Rodrigo Francisco Riveros Valverde y otra c/ María Cynthia Catalina Guerra Carecchio y otros
- CONSIDERANDO I
- CONSIDERANDO II
- El caso presente trata de un Auto de Vista que revocó parcialmente la sentencia que
- 2. Del plazo y cómputo de la presentación de los recursos de casación
- 3. De la legitimación procesal
- 4. Del contenido de los recursos de casación
- Del recurso planteado cursante de fs
- Denunció que se incurrió en error de hecho y de derecho en la aplicación de
- Manifestó error de hecho y de derecho en la apreciación de las pruebas y en
- Sostuvo violación de los arts
- Indicó error de hecho y de derecho en la apreciación de las pruebas y en
- Del recurso de casación interpuesto por María Cynthia Catalina Guerra Carecchio por sí y por
- La causa aguarde turno para ulterior sorteo según prelación
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.