Denunció que se incurrió en error de hecho y de derecho en la aplicación de
Denunció que se incurrió en error de hecho y de derecho en la aplicación de la ley al confundir la pretensión sobre el cobro de la acreencia hereditaria con un proceso de incumplimiento de obligación que según el Auto de Vista no sería conexo con la pretensión de división y partición de herencia
- Auto Supremo: 295/2020-RA
- Partes: Rodrigo Francisco Riveros Valverde y otra c/ María Cynthia Catalina Guerra Carecchio y otros
- CONSIDERANDO I
- CONSIDERANDO II
- El caso presente trata de un Auto de Vista que revocó parcialmente la sentencia que
- 2. Del plazo y cómputo de la presentación de los recursos de casación
- 3. De la legitimación procesal
- 4. Del contenido de los recursos de casación
- Del recurso planteado cursante de fs
- Denunció que se incurrió en error de hecho y de derecho en la aplicación de
- Manifestó error de hecho y de derecho en la apreciación de las pruebas y en
- Sostuvo violación de los arts
- Indicó error de hecho y de derecho en la apreciación de las pruebas y en
- Del recurso de casación interpuesto por María Cynthia Catalina Guerra Carecchio por sí y por
- La causa aguarde turno para ulterior sorteo según prelación
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.