VISTOS: El recurso de casación cursante de fs
Proceso: Reivindicación de inmueble.
Distrito: Potosí.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 515 a 519, interpuesto por Isidro Gutiérrez Condori y Paulina Cruz Quispe contra el Auto de Vista Nº 162/2019 de 16 de diciembre, cursante de fs. 504 a 509 vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, dentro el proceso de reivindicación de inmueble, seguido por Alejandra Vaquera Tacuri de Flores y Walter Flores Cárdenas contra los recurrentes; la contestación de fs. 523 a 525; el Auto de concesión de 20 de marzo de 2020 cursante a fs. 531; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Con base a la demanda cursante de fs. 5 a 7 Alejandra Vaquera Tacuri de Flores inició proceso de reivindicación de inmueble, acción dirigida contra Isidro Gutiérrez y Paulina Cruz Quispe, quienes una vez citados, conforme memorial cursante de fs. 56 a 57 vta., y a fs. 61 y vta., contestan negativamente a la demanda, asimismo de forma posterior fueron incluidos en calidad de terceros interesados Marcelino Camargo Callampino y Teófilo Cruz Gutiérrez así como el Honorable Gobierno Municipal de Potosí; desarrollándose la causa hasta dictarse la Sentencia N° 02/2018 de 24 de enero, cursante de fs. 430 a 440 vta., donde la Juez Público Civil y Comercial 7º de la ciudad de Potosí, declaró PROBADA la demanda de reivindicación de derecho propietario.
2. Resolución de primera instancia que al ser recurrida en apelación por Isidro Gutiérrez Condori y Paulina Cruz Quispe mediante memorial cursante de fs. 442 a 457 vta., y la adhesión de Marcelino Camargo Callapino y Teófilo Cruz Gutiérrez cursante de fs. 462 a 473 vta., la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, emitió el Auto de Vista Nº 162/2019 de 16 de diciembre, cursante de fs. 504 a 509 vta., ANULANDO la sentencia recurrida, disponiendo que la autoridad de primera instancia emita una nueva resolución en observancia estricta de la norma y los lineamientos expresados en el Auto de Vista.
3. Fallo de segunda instancia que es recurrido en casación por Isidro Gutiérrez Condori y Paulina Cruz Quispe por memorial cursante de fs. 515 a 519, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad
Distrito: Potosí.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 515 a 519, interpuesto por Isidro Gutiérrez Condori y Paulina Cruz Quispe contra el Auto de Vista Nº 162/2019 de 16 de diciembre, cursante de fs. 504 a 509 vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, dentro el proceso de reivindicación de inmueble, seguido por Alejandra Vaquera Tacuri de Flores y Walter Flores Cárdenas contra los recurrentes; la contestación de fs. 523 a 525; el Auto de concesión de 20 de marzo de 2020 cursante a fs. 531; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Con base a la demanda cursante de fs. 5 a 7 Alejandra Vaquera Tacuri de Flores inició proceso de reivindicación de inmueble, acción dirigida contra Isidro Gutiérrez y Paulina Cruz Quispe, quienes una vez citados, conforme memorial cursante de fs. 56 a 57 vta., y a fs. 61 y vta., contestan negativamente a la demanda, asimismo de forma posterior fueron incluidos en calidad de terceros interesados Marcelino Camargo Callampino y Teófilo Cruz Gutiérrez así como el Honorable Gobierno Municipal de Potosí; desarrollándose la causa hasta dictarse la Sentencia N° 02/2018 de 24 de enero, cursante de fs. 430 a 440 vta., donde la Juez Público Civil y Comercial 7º de la ciudad de Potosí, declaró PROBADA la demanda de reivindicación de derecho propietario.
2. Resolución de primera instancia que al ser recurrida en apelación por Isidro Gutiérrez Condori y Paulina Cruz Quispe mediante memorial cursante de fs. 442 a 457 vta., y la adhesión de Marcelino Camargo Callapino y Teófilo Cruz Gutiérrez cursante de fs. 462 a 473 vta., la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, emitió el Auto de Vista Nº 162/2019 de 16 de diciembre, cursante de fs. 504 a 509 vta., ANULANDO la sentencia recurrida, disponiendo que la autoridad de primera instancia emita una nueva resolución en observancia estricta de la norma y los lineamientos expresados en el Auto de Vista.
3. Fallo de segunda instancia que es recurrido en casación por Isidro Gutiérrez Condori y Paulina Cruz Quispe por memorial cursante de fs. 515 a 519, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad
- Auto Supremo: 298/2020-RA
- Expediente:PT-4-20-S
- Partes: Alejandra Vaquera Tacuri de Flores y Walter Flores Cárdenas c/ Isidro Gutiérrez Condori y
- VISTOS: El recurso de casación cursante de fs
- CONSIDERANDO II
- Del análisis del Auto de Vista Nº 162/2019 de 16 de diciembre, cursante de fs
- Emitida la resolución recurrida (Auto de Vista), conforme se tiene de la diligencia cursante a
- 3. De la legitimación procesal
- De igual forma, se colige que los recurrentes, al margen de identificar debidamente la
- Que se superó la vieja concepción que vislumbraba la nulidad procesal como un mero alejamiento
- Que se debe analizar si la resolución ha transgredido las garantías del debido proceso con
- De esta manera, solicitan la emisión de un Auto Supremo que deje sin efecto el
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- En atención a la carga procesal pendiente en esta sala, la causa aguarde turno para
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.