En virtud del texto de las normas transcritas, se establece que en materia laboral, es
El tribunal de alzada el emitir el auto de vista impugnado, fundamentó lo siguiente: “…nótese que en materia laboral la legitimación pasiva no se encuentra cerrada, por el contrario, da la oportunidad al trabajador de dirigirla en contra de los presidentes, gerentes generales, administradores, etc., de ahí que si bien la parte demandada acusa no ser propietaria ni representante legal de la empresa demandada –Cine Comercio, empero, la misma a fs. 14 vta., expresamente aduce ‘…mi persona recién asumió el control y la administración del CINE COMERCIO DESDE EL AÑO 2008’ también a momento de contestar a la demanda principal (véase fs. 17 a 18)…”
En virtud del texto de las normas transcritas, se establece que en materia laboral, es válida la citación con la demanda al representante, administrador o personero a cargo de la actividad en la que el demandante se desempeña como trabajador, pues ello tiene relación con los principios de protección e intervencionista, ya que el Estado protege y tutela al trabajador y el trabajo; es decir, que estas previsiones legales, evitan la profusión de excepciones de impersonería, las que admitidas indiscriminadamente, en su caso, darían lugar a que el proceso laboral permanezca activo durante años, causando perjuicio al trabajador, con menoscabo de su economía personal y familiar, y con la posibilidad de finalmente ver burlados sus derechos
En virtud del texto de las normas transcritas, se establece que en materia laboral, es válida la citación con la demanda al representante, administrador o personero a cargo de la actividad en la que el demandante se desempeña como trabajador, pues ello tiene relación con los principios de protección e intervencionista, ya que el Estado protege y tutela al trabajador y el trabajo; es decir, que estas previsiones legales, evitan la profusión de excepciones de impersonería, las que admitidas indiscriminadamente, en su caso, darían lugar a que el proceso laboral permanezca activo durante años, causando perjuicio al trabajador, con menoscabo de su economía personal y familiar, y con la posibilidad de finalmente ver burlados sus derechos
- I.1.Antecedentes del proceso. Sentencia
- Dispuso que en consecuencia, la demandada deberá hacer efectivo el pago a favor del actor,
- I.2. Auto de Vista
- En grado de apelación, por Auto de Vista Nº 157/2019 de 14 de octubre (fojas
- I.3 Motivos del recurso de casación
- Que, contra el referido auto de vista, Miriam Ruth Castellón Claure, interpuso el recurso de
- I
- II.1.1. Consideraciones previas
- Que así expuestos los argumentos del recurso de casación en el fondo de fojas 449
- Antes de ingresar a la consideración de los elementos del recurso, es importante precisar que
- No obstante las deficiencias anotadas, en cumplimiento de lo que dispone el parágrafo I del
- El artículo 72 del Código Procesal del Trabajo, contiene la descripción de la forma en
- Por su parte, el artículo 120 del mismo cuerpo normativo, dispone: “La demanda se dirigirá
- En virtud del texto de las normas transcritas, se establece que en materia laboral, es
- II
- Del mismo modo, el hecho que se utilicen sellos o diversas formas de identificación en
- En este sentido, es importante recordar a la recurrente, que la apreciación y valoración de
- Si se pretende la revaloración de la prueba en casación, al haber incurrido en error
- En la especie, no fue acusado error de hecho, como tampoco se demostró a través
- Si bien Miriam Ruth Castellón Claure pudo ser una empleada más en el Cine Comercio,
- Al expresar que se vulneró los principios de verdad material, legalidad y seguridad jurídica, es
- Debe quedar claro que al juzgador no le está permitido, suponer, inferir, derivar o presumir
- Al impugnar un auto de vista, a través de un recurso de casación, debe desarrollarse
- Sobre el hecho que la recurrente no tenga nada que ver en el proceso, el
- Que, en el marco legal descrito, el tribunal de alzada no incurrió en trasgresión, violación
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Supremo Tribunal de
- Con costas
- Se regula el honorario del profesional abogado en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Ricardo Torres Echalar