c) Denunciaron que existió una incorrecta aplicación del art
b) Argumentaron que con relación al mejor derecho propietario, a objeto de hacer prevalecer su derecho, se ofreció pruebas documentales idóneas, cursantes de fs. 48 a 86, pero lastimosamente no han sido diligenciadas debidamente y no fueron valoradas en sentencia.
c) Denunciaron que existió una incorrecta aplicación del art. 1455 del Código Civil, que debió ser interpretado como una garantía jurídica otorgada por el Estado concordante con el art. 56 de la Constitución Política del Estado, dirigida a todo propietario de buena fe que adquiere un inmueble
c) Denunciaron que existió una incorrecta aplicación del art. 1455 del Código Civil, que debió ser interpretado como una garantía jurídica otorgada por el Estado concordante con el art. 56 de la Constitución Política del Estado, dirigida a todo propietario de buena fe que adquiere un inmueble
- Expediente: LP-53-20-S
- 1
- CONSIDERANDO II
- a) Acusaron que Ramón Andrés Arteaga no estuvo en posesión judicial o extrajudicial del inmueble,
- c) Denunciaron que existió una incorrecta aplicación del art
- Formulación de reclamos que constituyen la expresión de agravios del recurso de casación que cumple
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, con
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.