Parte imputada: Andrés Mita Chura, Abel Esqueti Mamani y otros
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 428/2020-RA
Sucre, 04 de agosto de 2020
Expediente: Santa Cruz 29/2020
Parte acusadora: Ministerio Público y otro
Parte imputada: Andrés Mita Chura, Abel Esqueti Mamani y otros
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 428/2020-RA
Sucre, 04 de agosto de 2020
Expediente: Santa Cruz 29/2020
Parte acusadora: Ministerio Público y otro
Parte imputada: Andrés Mita Chura, Abel Esqueti Mamani y otros
- Parte imputada: Andrés Mita Chura, Abel Esqueti Mamani y otros
- Por memorial presentado el 16 de marzo de 2020, cursante de fs
- Por Sentencia N° 56/2017 de 4 de septiembre (fs
- Mediante diligencia de 12 de marzo de 2020 (fs
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- IDENTIFICACIÓN Y ANÁLISIS DE ADMISIBILIDAD DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
- En virtud a la diligencia de fs
- Sin embargo, al encontrarnos ante la denuncia de vulneración de derechos, es posible aplicar la
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.