Regístrese, hágase saber y devuélvase.
Ahora bien, respecto a la cita de las Sentencias Constitucionales Nros. 1034/2000-R, 0119/03-R, 418/200-R, 1276/2001-R, 0361/03, 313/2002-R, 346/02, 546/02, 547/02, 1991/02, 1102/02, 1107/02 y 1299/02-R, como precedente contradictorios para respaldar la denuncia de valoración defectuosa de las pruebas, contenida también en este segundo motivo, corresponde señalar que los arts. 416 y 417 del CPP, establecen que los precedentes que se invoquen como contrarios al fallo impugnado deben encontrarse contenidos en los Autos de Vista y Autos Supremos pronunciados por otras Cortes Superiores de Justicia o por la Sala Penal de la Corte Suprema (actualmente Tribunales Departamentales de Justica y Tribunal Supremo de Justicia), no constituyéndose las Sentencias Constitucionales en precedentes contradictorios a los fines del planteamiento y resolución de los recursos de casación; correspondiendo en base a estos argumentos, declarar inadmisible el segundo motivo del recurso de casación.
POR TANTO
La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art. 418 del CPP, declara INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por los acusados Andres Mita Chura y Abel Esqueti Mamani, de fs. 1126 a 1130.
Regístrese, hágase saber y devuélvase.
POR TANTO
La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art. 418 del CPP, declara INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por los acusados Andres Mita Chura y Abel Esqueti Mamani, de fs. 1126 a 1130.
Regístrese, hágase saber y devuélvase.
- Parte imputada: Andrés Mita Chura, Abel Esqueti Mamani y otros
- Por memorial presentado el 16 de marzo de 2020, cursante de fs
- Por Sentencia N° 56/2017 de 4 de septiembre (fs
- Mediante diligencia de 12 de marzo de 2020 (fs
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- IDENTIFICACIÓN Y ANÁLISIS DE ADMISIBILIDAD DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
- En virtud a la diligencia de fs
- Sin embargo, al encontrarnos ante la denuncia de vulneración de derechos, es posible aplicar la
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.