Denuncia como segundo motivo que previo ingresar al juicio oral, público y contradictorio, en ejercicio
Denuncia como segundo motivo que previo ingresar al juicio oral, público y contradictorio, en ejercicio a su derecho a la defensa, formuló 8 incidentes y excepciones, extremos que consta en acta de fecha 12 de septiembre de 2016 (fs. 702 a 712). El 31 de marzo de 2017 se resolvió mediante Resolución 014/2017 que declaró infundados los incidentes y excepciones interpuestas por su persona y señala que formuló complementación y enmienda de 26 de abril de 2017 e hizo reserva de Apelación Restringida y que en el Auto de Vista no se resolvió los 8 incidentes y excepciones planteadas
- Por memorial presentado el 9 de marzo de 2020, Anibal Vicente Miranda Balboa (fs
- Contra la referida Sentencia, el acusado Anibal Vicente Miranda Balboa (fs
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- En cuanto al primer motivo casacional, el recurrente cumple con la fundamentación del motivo consistente
- Denuncia como segundo motivo que previo ingresar al juicio oral, público y contradictorio, en ejercicio
- Al respecto debemos precisar que la resolución de la reserva de apelación restringida con respecto
- Acotando que el recurso de casación no procede contra otro tipo de Resolución judicial pronunciada
- Se cumple en el Recurso de casación con la invocación del precedente, sin embargo, la
- Por último, como cuarto motivo denuncia que fue condenado por el delito de prevaricato, y
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.