Por memorial presentado el 9 de marzo de 2020, Anibal Vicente Miranda Balboa (fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 450/2020-RA
Sucre, 19 de agosto de 2020
Expediente: La Paz 55/2020
Parte acusadora: Ministerio Público y otro
Parte acusada: Anibal Vicente Miranda Balboa
Delito: Estafa Agravada
RESULTANDO
Por memorial presentado el 9 de marzo de 2020, Anibal Vicente Miranda Balboa (fs. 2012 a 2020), interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 144 de 6 de noviembre de 2019 (fs. 1991 a 1998), pronunciado por la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, memorial de solicitud de complementación y enmienda; así como Auto de Complementación y Enmienda de 10 de febrero de 2020 (fs. 2001); dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y el Fondo Complementario de Seguridad Social de la Administración Pública, en contra de Anibal Vicente Miranda Balboa, por la presunta comisión de los delitos de Prevaricato y Resoluciones Contrarias a la Constitución y a las leyes
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 450/2020-RA
Sucre, 19 de agosto de 2020
Expediente: La Paz 55/2020
Parte acusadora: Ministerio Público y otro
Parte acusada: Anibal Vicente Miranda Balboa
Delito: Estafa Agravada
RESULTANDO
Por memorial presentado el 9 de marzo de 2020, Anibal Vicente Miranda Balboa (fs. 2012 a 2020), interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 144 de 6 de noviembre de 2019 (fs. 1991 a 1998), pronunciado por la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, memorial de solicitud de complementación y enmienda; así como Auto de Complementación y Enmienda de 10 de febrero de 2020 (fs. 2001); dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y el Fondo Complementario de Seguridad Social de la Administración Pública, en contra de Anibal Vicente Miranda Balboa, por la presunta comisión de los delitos de Prevaricato y Resoluciones Contrarias a la Constitución y a las leyes
- Por memorial presentado el 9 de marzo de 2020, Anibal Vicente Miranda Balboa (fs
- Contra la referida Sentencia, el acusado Anibal Vicente Miranda Balboa (fs
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- En cuanto al primer motivo casacional, el recurrente cumple con la fundamentación del motivo consistente
- Denuncia como segundo motivo que previo ingresar al juicio oral, público y contradictorio, en ejercicio
- Al respecto debemos precisar que la resolución de la reserva de apelación restringida con respecto
- Acotando que el recurso de casación no procede contra otro tipo de Resolución judicial pronunciada
- Se cumple en el Recurso de casación con la invocación del precedente, sin embargo, la
- Por último, como cuarto motivo denuncia que fue condenado por el delito de prevaricato, y
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.