Auto Supremo AS/0361/2020-RA

a) Reclamó que el Auto de Vista de 23 de julio, aplicó erróneamente los arts. 90 y 91 del Código Procesal Civil, en relación a la interpretación de los días y horas hábiles para la presentación de la demanda reconvencional, porque el Tribunal de alzada aplicó erróneamente los datos del timbre electrónico cursante a fs. 490, el cual demuestra que fue presentado fuera del plazo y horario laboral judicial posterior a las 18:00, cuando el distrito judicial de Cochabamba en la gestión 2018 tenía un horario laboral hasta las 18:00.
b) Expresó que el Auto de Vista impugnado aplicó erróneamente el art. 138 del Código Civil y no cumplió con los requisitos formales que se exige para la usucapión decenal, porque no diferenció una usucapión quinquenal de una decenal, otorgando más allá de la pretensión del demandado, forzando el principio “Iura Novit curia”, en vulneración al art. 220.III núm 2) inc. a) del Código Procesal Civil