Auto Supremo AS/0373/2020-RA

2. Resolución apelada por el demandante Ciro Viera Méndez mediante memorial cursante de fs. 670 a 671, originando que la Sala Civil, Comercial, Familiar, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar, Pública o Doméstica Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emita el Auto de Vista Nº 25/2020 de 16 de marzo, cursante de fs. 703 a 705 vta., y Auto complementario de 06 de julio a fs. 710 y vta., que resolvió REVOCAR totalmente el Auto Definitivo de 3 de octubre de 2019 cursante de fs. 665 a 666, consecuentemente declaró IMPROBADA la excepción de prescripción planteada por Milenka Giovana Rojas Contreras.
3. Fallo de segunda instancia que fue recurrida en casación por la codemandada Milenka Giovana Rojas Contreras, mediante memorial cursante de fs. 712 a 718 recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
En el marco de lo preceptuado por el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida sino también su legalidad; empero, no se debe dejar de lado el hecho de que este principio, en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que, al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, deben ser analizados ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico haciendo una interpretación integral de los arts. 271 al 274 del Código Procesal Civil, concluyéndose que los requisitos a ser analizados son que la resolución admita recurso de casación, el plazo de interposición del recurso, la legitimación procesal para impugnar y el contenido o expresión de reclamos en el recurso de casación.
II.1. De la resolución impugnada. Análisis de impugnabilidad