Que el Auto de Vista incurrió en error en la apreciación de las pruebas, puesto
Que el Auto de Vista seria extra petita, y que procedió a valorar prueba que no fue valorada en primera instancia, cuando no fue denunciada por las partes, proceder con lo que se habría vulnerado el art. 265 del Código Procesal Civil.
Que el Auto de Vista carecería de una fundamentación y motivación, con lo que se vulneró el derecho al debido proceso en su componente motivación de las resoluciones.
Que el Auto de Vista incurrió en error en la apreciación de las pruebas, puesto que de ellas se establecería el derecho propietario sobre el inmueble motivo de juicio
- Partes: Mario Xavier Marquez Morales y otro representado por Luis Gerardo Prudencio Reyes Ortiz y
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- Fallo de segunda instancia que es recurrido en casación por la parte demandante según memorial
- CONSIDERANDO II
- Del análisis del Auto de Vista N° 15/2020 de fecha 28 de febrero, cursante de
- Emitida la resolución recurrida (Auto de Vista), conforme se tiene de la notificación de fs
- De la legitimación procesal
- De igual forma, se colige que los recurrentes, al margen de identificar debidamente la
- La violación e indebida aplicación de los arts
- Que el Auto de Vista incurrió en error en la apreciación de las pruebas, puesto
- De esta manera, solicita la emisión de un Auto Supremo que anule o en su
- En atención a la carga procesal pendiente en esta Sala, la causa aguarde turno para
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.